@vit-hofman Stále to v tom mám guláš
Pověřená osoba - je u nás zároveň vedoucí zaměstnanec střediska (výrobního) na kterém jsou daná zařízení instalované. Ten teda odpovídá za to, že dané zařízení splňuje plnou provozuschopnost (dějí se běžné inspekce odborného technika, revizní inspekce revizního technika obojí se zápisem do deníku ZZ)?
Odborný technik - je u nás řádový zaměstnanec. Tento zaměstnanec však spadá pod vedoucího strojní údržby (tedy mě). S pověřenou osobou tak nemá žádnou spojitost co se týče přímé linie (hierarchie -> chápu, že se to potká až u Technického ředitele)
1) Co se děje, když kontrola zjistí nedostatky ve vedené dokumentaci (např. chybí zápis z běžných inspekcí v deníku zz, tzn. že kontroly neprobíhají). Za kým to jde? Za pověřenou osobou, že to nehlídá? Nebo i za mnou, když je odborný technik mým podřízeným a já jsem odpovědný, že plní své úkoly (tyto úkoly, ale nejsou mé požadavky na zaměstnance = úkoly jdou z "třetí strany"; a ani nemám podnět, že např. kontroly neprobíhají)?
2) To samé u úrazu...více méně je to to samé co jsem popsal u bodu 1). Kontroly neprobíhají, ale místo kontroly, která zjistí nedostatky, se stane úraz, komukoliv. Takže počítám, že když pochopím bod 1) bude mi jasný i bod 2)
Je mi jasné, že když se stane nedej bože nějaký "průser", za který odpovídal odborný technik (kontroly a nedělal je), budu v první linii "popotahovaný" já, díky přímé nadřízenosti. Ale pořád mi není jasné jak v tom bude zapojena pověřená osoba, která odpovídá za řádné splnění všech povinností pro ZZ (které splněny nebyly).
A) Chápu to správně tak, že když pak následné šetření zjistí, že pověřená osoba neurgovala nápravu stavu (fyzické kontroly + zápis do ZZ) na mou osobu nebo přesněji na odborného technika, jde to za pověřenou osobou?
B) Když šetření zjistí, že pověřená osoba urgovala pouze odborného technika, bez toho abych věděl, že se má sjednat náprava. Zapomene se informace předat přímému nadřízenému odborného technika, tedy mě (informace běžela pouze mezi pověřenou osobou a odborným technikem)? Jde to také kompletně za pověřenou osobou?
- znovu připomínám, že odborný technik nemá přímou linku na pověřenou osobu v hierarchii firmy
C) Když šetření zjistí, že bylo urgováno i s informací na mne (např. mailem na odborného technika s kopii na mne). Jde to jak za mnou, tak i za pověřenou osobou?
Omlouvám se za slohovku, ale potřebuji si v tom udělat jasno. Řešíme v podniku tuto situaci a já chci jen vědět jak to přesně je. Protože já si původně myslel, že vše jde za pověřenou osobou, když ona je odpovědná mít vše okolo ZZ v pořádku.
A ještě doplněk - Deníky ZZ by u sebe měla mít pověřená osoba (u nás je to tak, že externí pracovníci přijdou podepsat povolení k práci, podepisuje se přímo na výrobě, a u tohoto je jim vydán ovladač k danému jeřábu = tzn. deníky by měli oni?)? Odborný technik (údržba), když bude provádět kontrolu, převezme ovladač i deník. Po kontrole zapíše stav do deníku zz a předává deník i ovladač opět výrobě?
