Předpisy si nemyslím, že by to byla nějaká hrůza. Byť činnost je vlastně z hlediska rizik hodně podobná zdravotnímu zařízení pro lidi, tak předpisy jde o "běžné pracoviště."

Určitě doporučuji prozkoumat NV. č. 27/2002 Sb., kde by něco užitečného mohlo být.

Biologické činitele skutečně vidím spíše na 3. Rentgeny dnes nejsou problém, pokud se provozují dle pokynů výrobce. Tj. pořádně nastudovat návod, zajistit řádný servis oprávněnými osobami. jsou na to specialisté a dost často se o rentgen stará přímo dodavatel. A myslím, že to dělají většinou hodně dobře.

Spíše budou horší rizika, pro jednotlivá zvířata. Chtělo by to popsat do opatření přesné postupy při manipulaci s jednotlivými druhy nebezpečných zvířat. Spousta vet podceňuje riziko pokousání psem. Nedávají náhubky. Vždyť je hodný a milý. A pak se nestačí divit. Ale to chce ve spolupráci s lékařem.

Pro hygienu bude důležitý plán úklidu a desinfekce.

Na ty zvířata udělat (mpbp?), směrnici pro bezpečnou manipulaci.....

Jinak to zní dobře žádná katastrofa

Ano co mám osobní zkušenost tak můj veterinář při řezání,šiti, očkování (u větších psů), nasazuje košík.
Mimo jiné už ho pokopal kůň,kdy mu dost vážně pochroumal obličej.
Mambu v Praze chytali koštětem i speciální rukavicí...atd...

Doporučuji dávat pozor z hlediska ochrany zdraví na cytostatika!

Těžké odpovědět, dnes máte veterináře s malou ordinací a veterináře ala zvířecí špitál. Jak jste psal Kategorizace, určitě desinfekce a chemie obecně, takže Pravidla pro nakládání, možná i vysoce tox. látky. Biologičtí činitelé možná 2, možná 3 podle toho,zda si dělají nějakou laborku sami. Podle Brněnské KHS je to kat.2 právě třeba lékaři a zdravotní sestry,kdy hrozí nákaza od pacošů. A kat. 3, kdy při analýzách používají viry a bakterie. Navíc bacha na zpracování ohlášení nakládání s biol.činitely na KHS. Pokud se specializují i na léčbu rakoviny, tak tam je to ještě větší oříšek, od kontrolovaného pásma, přes vypracovanou "metodiku ochrany", přes práci v hazard boxech.

No a hlavně Prevence rizik.