BOZPforum.cz
Sdílet:
Upozornění
Označit vše jako přečtené

Smluvní pokuty za porušování BOZP


Milan Kondziolka
Reakcí: 7
Autorizovaný odborník
Úvodní téma
(@milan-kondziolkagmail-com)
Aktivní člen
Přidal se: 3 roky před

Klient dostal přílohou smlouvy seznam smluvních pokut za nedodržování BOZP. Upozornil jsem jej, že pokud má v sazebníku za jakékoliv porušení BOZP zaplatit 5 000,- Kč tak, že vlastně vystavil objednateli bianko šek. Jak je váš názor na tyto smluvní pokuty. A s jakou nejaburdnější jste se setkali?

 

Štítky tématu
11 Reakcí
Ing. Vít Hofman
Reakcí: 358
(@vit-hofman)
Uznávaný člen
Přidal se: 3 roky před

500 až 5000 Kč bývá takový standard. Myslím, že je jejich sjednání celkem běžné, ale udělování a vymáhání už spíše výjimečné. Pokud se k nim přistupuje rozumně, mohou být dobrým nástrojem, jak zaměstnance donutit opatření dodržovat. Ale jak píšete. Pokud se k nim přistoupí zcela striktně, tak to prostě zlikviduje každého (tedy myšleno na staveništi). 

Takže jaký pán, takový pes 😎 

Odpověď
Magda Kopecká
Reakcí: 5
Autorizovaný odborník
(@magda-kopecka)
Aktivní člen
Přidal se: 3 roky před

Smluvní pokuty mám v Plánech automaticky, nerada je uplatňuji, ale je pravda, že na některých stavbách byste bez této výhružky nepochodil. Nicméně na 5tis jsem se dostala zatím v kariéře jen nednou a to byl stav opravdu kalamitní. Většinou stačí 500, chlapi si to uvědomí a je klid...
Jako nástroj k dosáhnutí cíle v rozumných mezích s pokutami souhlasím. Nesmí se stát výhružkou.

Odpověď
Tereza
Reakcí: 51
Autorizovaný odborník
(@tereza)
Důvěryhodný člen
Přidal se: 3 roky před

Nevím, zda jsou proslulejší pokuty než ty, které praktikuje ArcelorMittal. Však se  s nimi chlubí na konferencích. Tam šly pokuty i do desítek tisíc a sčítaly se. Na druhou stranu nutno říct, že to donutilo většinu lemplů na BOZP a hlavěn OOPP nesrat. Mít uvedeno za "jakékoliv porušení BOZP 5 tis", je hodně obecné a zavádějící. Kdyby se k tomu uchýlili, očekávala bych neprůstřelné důkazy.

Odpověď
5 Odpovědi
Ing. Vít Hofman
(@vit-hofman)
Přidal se: 3 roky před

Uznávaný člen
Reakcí: 358

Aby potom neměli problém se sháněním dodavatelů 🙂

Odpověď
Magda Kopecká
Autorizovaný odborník
(@magda-kopecka)
Přidal se: 3 roky před

Aktivní člen
Reakcí: 5

resenim pokuty Arceloru jsem se jednou zabyvala. Meli jsme dukazy, ze nemeli pravdu - fotograficke ze stejneho casu i svedecke - ale zhotovitel do toho nakonec nesel. Jednalo se o 30tis a presto rekl, ze to radeji zaplati, protoze |Mittal jinak odmitne prodlouzit smlouvu, ze mu vyhrozuji... 🙁

 

Odpověď
Tereza
Autorizovaný odborník
(@tereza)
Přidal se: 3 roky před

Důvěryhodný člen
Reakcí: 51

No jo, tam vládne tvrdý režim. Vzhledem k tomu, že se neodvážili jim oponovat, nevíme, jak by to dopadlo. Za sebe ale můžu říct, že dodavatelské firmy vymýšlely šílená zvěrstva.

Odpověď
Magda Kopecká
Autorizovaný odborník
(@magda-kopecka)
Přidal se: 3 roky před

Aktivní člen
Reakcí: 5

tak tady ti meli vsecko v naprostem poradku, dokonce pravidelne pretirali zabradlicka, ktera si nosili na vyznaceni Ohrozeneho prostoru... proto me to tak nastvalo, protoze zverstev tam je - a tihle byli opravdu peclivi, ale nekdo chtela asi premie, nebo nevidel co foti... anebo to byl Rudy skorpion a ani nevedel, co foti 🙁

 

Odpověď
Magda Kopecká
Autorizovaný odborník
(@magda-kopecka)
Přidal se: 3 roky před

Aktivní člen
Reakcí: 5

..jak by to dopadlo pry majitel skoro jiste vedel (mozna se s nekym postizenym bavil??) - pry stejne spatne a ukoncenim smlouvy. proto to vzdal.
a mimochodem - pak na ne poslali kontrolu nejmenovaneho JEJICH bezpecaka - dokud jsem tam sedela, vse v poradku, az jsem odesla vsecko strhal a vysvetlil jim, ze musi prejit pod ne, jinak budou mit problemy. Presli 😀 aby zustali dodavateli NH...

(a protoze vsichni vsechno vedi, kdyz chteji, tak pri kontrole v dalsim roce meli zase vsechno spatne, ale zda presli pod nekoho dalsiho, to uz nevim, protoze jsem se zavzdusnila smichy.)

Odpověď
Mojmir Klas
Reakcí: 1
Autorizovaný odborník
(@mojmir)
Nováček
Přidal se: 3 roky před

Domnívám se, že tak volná formulace, jak píše pan Kondziolka je skutečně "nebezpečná". Pokud ten, kdo má právo tyto pokuty ukládat, bude " v e l m i  aktivní", může např. na stavbách pokutovat prakticky stále. Za vhodné bych považoval, opět např. na staveništi uvést písemně co bude považováno za porušení BOZP, za které se pokuta ukládá.

Odpověď
1 Odpověď
Magda Kopecká
Autorizovaný odborník
(@magda-kopecka)
Přidal se: 3 roky před

Aktivní člen
Reakcí: 5

Naprosto souhlasim. Pokud si delam plan "pro sebe" tak SE znam - a nikdy neudeluji pokuty, pokud se to alespon neprobere na KD, nekteri stavbyvedouci si toto chteji resit sami a umi to - a pak staci na miste upozorneni, vysvetleni a ostatni zorganizuje stavbyvedouci. Ale mam takove, kteri jsou na chlapy slabi, pak to probereme, odsouhlasime, casto i s GD - a udelime. Ve vytce presne pisu co, proc a kolikate opakovane upozorneni to je (pokud nevisi za ruku na haku jerabu, nikdy nepokutuji na prvni nastrel), rozepisu, fotky... - a uz z tohoto duvodu administrativy to delam opravdu minimalne, prece jen je to relat casove narocne a mslim, ze to nedela dobrou krev, pokud i ostatni chlapi neuznaji, ze toto kolega prehnal...

Odpověď
Martin Obrtel
Reakcí: 1
Autorizovaný odborník
(@martin-obrtel)
Nováček
Přidal se: 3 roky před

Nejsem úplně zastánce sankčního systému, v praxi se osvědčuje lépe pozitivní motivace - odměny. A nemusí být jen finančního charakteru, jedná se o drobné benefity - flashdisk, sluneční brýle, poukaz na bowling, atd. Zde velmi záleží jak management přistoupí k celkovému nastavení bezpečnostní politiky. V oblasti stavebnictví jsou smluvní sankce snad součástí každého kontraktu v rozsahu od 5 000 do 100 000 Kč. ( ano i těch 100 000 jsem zažil a následně přefakturováno na zaměstnance za hrubé porušení prac. povinností). Jinak z praxe se uplatňuje snad jen alkohol - většinou kolem 25 000 Kč, v zahraničí kolem 2000 - 3000 Euro. 

Odpověď
Sdílet: